Suchir Balaji OPEN AI : के पूर्व कर्मचारी और मुखबिर सुचिर बालाजी को सोशल मीडिया पर एक भ्रामक अंतिम पोस्ट करने के कुछ दिनों बाद सैन फ्रांसिस्को में मृत पाया गया

OPEN AI के 26 वर्षीय पूर्व शोधकर्ता सुचिर बालाजी 26 नवंबर को अपने सैन फ्रांसिस्को अपार्टमेंट में मृत पाए गए। सैन फ्रांसिस्को के मुख्य चिकित्सा परीक्षक कार्यालय ने उनकी मृत्यु को आत्महत्या माना है। बालाजी को एआई क्षेत्र और इसकी नैतिक दुविधाओं के प्रति अपनी मुखर अस्वीकृति के लिए जाना जाता था, विशेष रूप से एआई मॉडल के प्रशिक्षण के लिए कॉपीराइट सामग्री के उपयोग के संबंध में।

बालाजी की मौत का खुलासा सैन फ्रांसिस्को पुलिस विभाग द्वारा किए गए स्वास्थ्य जांच के बाद हुआ, जिनसे उनके चिंतित मित्रों ने संपर्क किया था, जिन्होंने कई दिनों से उनसे संपर्क नहीं किया था। अधिकारियों ने मृत्यु के कारण की पुष्टि की और परिजनों को सूचित किया। बालाजी की मुखर प्रकृति और OPEN AIसे जुड़ी कानूनी चुनौतियों को देखते हुए, इस खबर ने तकनीकी समुदाय में खलबली मचा दी है।

सुचिर बालाजी कौन थे?

सुचिर बालाजी एक एआई शोधकर्ता थे, जिन्होंने व्हिसलब्लोअर बनने से पहले OPEN AI में महत्वपूर्ण योगदान दिया था। कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, बर्कले से स्नातक, बालाजी ने एक तेज और महत्वाकांक्षी कंप्यूटर वैज्ञानिक के रूप में ख्याति प्राप्त की। उन्होंने अपनी शैक्षणिक गतिविधियों के दौरान OpenAI में इंटर्नशिप की थी और बाद में कंपनी में पूर्णकालिक रूप से शामिल हो गए, GPT-4 जैसे जनरेटिव AI मॉडल के विकास में योगदान दिया। हालाँकि बालाजी ने शुरुआत में OpenAI में खूब तरक्की की, लेकिन वे कंपनी की प्रथाओं, विशेष रूप से AI सिस्टम के प्रशिक्षण के लिए कॉपीराइट सामग्री के उपयोग से धीरे-धीरे असहज हो गए। 

उनकी असहजता ने उन्हें OpenAI छोड़ने और इसके तरीकों की सार्वजनिक रूप से निंदा करने के लिए प्रेरित किया। AI क्षेत्र में अपनी उपलब्धियों के बावजूद, उन्होंने AI के विकास के तरीके पर अपने नैतिक दृष्टिकोण के लिए पहचान हासिल की। ​​

बालाजी की अंतिम सोशल मीडिया पोस्ट अपनी मृत्यु से पहले के दिनों में, बालाजी ने सोशल मीडिया पर एक उल्लेखनीय पोस्ट किया, जिसमें AI प्रशिक्षण में कॉपीराइट सामग्री के उपयोग की आलोचना की गई थी। इस पोस्ट ने, जिसने व्यापक ध्यान आकर्षित किया, सवाल उठाया कि क्या AI कंपनियाँ बिना प्राधिकरण के कॉपीराइट किए गए कार्यों के व्यापक डेटासेट का उपयोग करके बौद्धिक संपदा अधिकारों का उल्लंघन कर रही हैं। बालाजी ने लिखा, "बहुत से जनरेटिव AI उत्पादों के लिए उचित उपयोग एक बहुत ही अविश्वसनीय बचाव की तरह लगता है, क्योंकि वे ऐसे विकल्प बना सकते हैं जो उस डेटा के साथ प्रतिस्पर्धा करते हैं जिस पर उन्हें प्रशिक्षित किया जाता है।

 उनके पोस्ट ने AI द्वारा बौद्धिक संपदा पर निर्भर रचनाकारों और उद्योगों को होने वाले संभावित नुकसान के बारे में उनकी बढ़ती चिंताओं पर जोर दिया।

बालाजी के इस अंतिम संचार ने AI तकनीक के नैतिक प्रभावों के बारे में उनकी गहरी चिंताओं को रेखांकित किया, जो उनके करियर का एक केंद्रीय विषय रहा था। उनकी सावधानी ने कई लोगों को प्रभावित किया, खासकर जब Generative AI आगे ​​बढ़ रहा है और कॉपीराइट उल्लंघन से जुड़े कानूनी मुद्दे उठा रहा है।

उनकी मृत्यु की परिस्थितियाँ

मुख्य चिकित्सा परीक्षक के सैन फ्रांसिस्को कार्यालय ने बालाजी की मृत्यु को आत्महत्या माना था। पुलिस को उनके दोस्तों द्वारा सूचित किया गया था जो उनसे संपर्क करने में असमर्थ थे, जिसके कारण उनके निवास पर स्वास्थ्य जांच की गई। उनके पहुंचने पर, उन्होंने बालाजी के शरीर की खोज की और तुरंत जांच शुरू कर दी।

जबकि आधिकारिक तौर पर मृत्यु का कारण आत्महत्या के रूप में वर्गीकृत किया गया था, बालाजी द्वारा अनुभव किए जा रहे दबावों के बारे में सवाल बने हुए हैं। उनके करीबी सूत्रों ने संकेत दिया कि OPEN AI की उनकी मुखर आलोचना और उनके सार्वजनिक मुखबिर बनने के बढ़ते तनाव ने उनकी मानसिक स्वास्थ्य चुनौतियों में भूमिका निभाई होगी।

बालाजी की मौत के समय ने और पूछताछ को जन्म दिया। एक दिन पहले ही, OPEN AI के खिलाफ़ एक मुकदमे से संबंधित अदालती दस्तावेजों में उनका उल्लेख किया गया था। मुकदमे में दावा किया गया है कि OPEN AI ने अपने एआई मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए कॉपीराइट किए गए डेटा का इस्तेमाल किया, एक ऐसा मामला जिसने मीडिया का काफी ध्यान आकर्षित किया है। हालाँकि मुकदमे को उनकी मौत से सीधे जोड़ने वाला कोई सबूत नहीं है, लेकिन इन घटनाओं के बीच संबंध ने अटकलों को हवा दी है।

OPEN AI की प्रथाओं पर मुखबिर बनना

OPEN AI की प्रथाओं के साथ बालाजी का संघर्ष समय के साथ बढ़ता गया, खासकर कंपनी की व्यापक डेटासेट पर निर्भरता के संबंध में जिसमें कॉपीराइट की गई सामग्री शामिल है। अपने ब्लॉग पोस्ट और साक्षात्कारों में, उन्होंने कहा कि इस तरह के डेटा पर प्रशिक्षित एआई मॉडल रचनात्मक कार्यों के मूल्य को कम कर सकते हैं और कॉपीराइट कानूनों का उल्लंघन कर सकते हैं।

अपनी सबसे उल्लेखनीय आलोचनाओं में से एक में, बालाजी ने टिप्पणी की, "एआई कंपनियों को उनके द्वारा उपयोग किए जाने वाले डेटा की जिम्मेदारी लेने की आवश्यकता है। केवल 'उचित उपयोग' का दावा करना पर्याप्त नहीं है।" डोमेन के अन्य पेशेवरों ने भी उनकी चिंताओं को साझा किया, जिनमें से कई इस बात से सहमत थे कि एआई उद्योग को अपने डेटा उपयोग में अधिक पारदर्शिता और जवाबदेही की आवश्यकता है।

बालाजी की मुखबिरी ने उन्हें एआई नैतिकता और शासन के बारे में बातचीत में एक प्रमुख व्यक्ति के रूप में स्थापित किया। हालाँकि, उनकी स्पष्टवादिता की आलोचना भी हुई, कुछ लोगों ने दावा किया कि वे एआई तकनीक के संभावित लाभों के बजाय कानूनी औपचारिकताओं के बारे में अधिक चिंतित थे। फिर भी, बालाजी ने अपना विश्वास बनाए रखा कि एआई को नैतिक रूप से जिम्मेदार तरीके से विकसित किया जाना चाहिए।

तकनीकी समुदाय की प्रतिक्रिया

बालाजी की मृत्यु की घोषणा से तकनीकी समुदाय में शोक और श्रद्धांजलि की लहर दौड़ गई है। एलन मस्क सहित कई नामचीन लोगों ने सोशल मीडिया पर अपनी संवेदनाएं व्यक्त की हैं। मस्क ने बालाजी की मृत्यु को "एआई समुदाय के लिए दुखद क्षति" बताया।

OPEN AI वह संगठन जहां बालाजी पहले काम करते थे, ने भी उनके निधन पर दुख व्यक्त किया। संगठन ने एक बयान में कहा, "हम इस बेहद दुखद समाचार को सुनकर स्तब्ध हैं और सुचिर के प्रियजनों के प्रति अपनी हार्दिक संवेदना व्यक्त करते हैं। एआई अनुसंधान में सुचिर का योगदान अमूल्य था।