मुंबई फैमिली कोर्ट ने गुरुवार को क्रिकेटर युजवेंद्र चहल और कोरियोग्राफर धनश्री वर्मा को तलाक का आदेश जारी किया, जिससे उनकी तीन साल पुरानी शादी आधिकारिक रूप से समाप्त हो गई।
चहल के वकील नितिन कुमार गुप्ता ने कोर्ट रूम के बाहर पत्रकारों से बात करते हुए कहा, "कोर्ट ने दोनों पक्षों की संयुक्त याचिका को मंजूरी दे दी है। अब दोनों पक्ष पति-पत्नी नहीं हैं।" समझौते के तहत चहल धनश्री को 4.75 करोड़ रुपये गुजारा भत्ता देंगे - यह एक ऐसी राशि है जिसने भारत में विवाह-पूर्व समझौतों के बारे में चर्चाओं को फिर से हवा दे दी है।
क्या विवाह-पूर्व समझौते से प्रक्रिया सरल हो सकती है?
क्या ऐसे अनुबंधों को भारतीय कानून में कानूनी दर्जा प्राप्त है? भारत के सर्वोच्च न्यायालय की वरिष्ठ अधिवक्ता रोहिणी मूसा के अनुसार, "भारत में विवाह-पूर्व समझौतों को वर्तमान में व्यापक कानूनी समर्थन की कमी है, सिवाय गोवा के, जहां पुर्तगाली नागरिक संहिता लागू है।
भारतीय न्यायालयों ने ऐतिहासिक रूप से इन समझौतों को संदेह की दृष्टि से देखा है, अक्सर सार्वजनिक नीति के आधार पर उन्हें अमान्य कर दिया है।" फिर भी, कानूनी माहौल बदल सकता है। मुंबई के एक पारिवारिक न्यायालय ने हाल ही में विवाह-पूर्व समझौते की पुष्टि की, जिसमें संघर्ष को कम करने में इसकी प्रभावशीलता पर प्रकाश डाला गया। इसी तरह, दिल्ली की एक अदालत ने विवाह-पूर्व समझौते को अनिवार्य बनाने के विचार का समर्थन किया, प्रक्रियाओं को सुव्यवस्थित करने और भावनात्मक संकट को कम करने की उनकी क्षमता पर जोर दिया।
विवाह-पूर्व समझौते तेजी से प्रासंगिक क्यों होते जा रहे हैं?
वे वित्तीय स्पष्टता प्रदान करते हैं, विशेष रूप से संयुक्त परिवार की संपत्ति या उच्च-निवल-मूल्य वाले व्यक्तियों से जुड़ी जटिल संपत्ति स्थितियों में। वे निष्पक्ष वितरण को भी बढ़ावा देते हैं, विशेष रूप से उन विवाहों में जहाँ दोनों साथी वित्तीय रूप से योगदान करते हैं। मिश्रित परिवारों के लिए, वे पिछले रिश्तों से बच्चों के वित्तीय हितों की रक्षा करने में मदद कर सकते हैं। इसके अतिरिक्त, गुजारा भत्ता और संपत्ति विभाजन की शर्तों को स्पष्ट करके, विवाह-पूर्व समझौते लंबे समय तक चलने वाले कानूनी विवादों को रोक सकते हैं।
हालाँकि, बाधाएँ बनी हुई हैं।
विवाह-पूर्व समझौते को सामाजिक और सांस्कृतिक विरोध का सामना करना पड़ता है, जिसे विवाह की पवित्रता को कम करने वाला माना जाता है। वे भावनात्मक निहितार्थ भी रखते हैं, क्योंकि विवाह से पहले अलगाव की शर्तों पर चर्चा करने से अविश्वास को बढ़ावा मिल सकता है। उन्हें तैयार करने के लिए कानूनी सटीकता की आवश्यकता होती है और यह महंगा हो सकता है, जो कई लोगों को हतोत्साहित करता है।
इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि अगर उन्हें समान रूप से नहीं बनाया जाता है, तो वे आर्थिक रूप से कमज़ोर जीवनसाथी को नुकसान में डाल सकते हैं। प्रीनप्स के विकल्पों में शामिल हैं: विवाह के बाद बनाए गए विवाहोत्तर समझौते, जिन्हें आपसी सहमति के आधार पर भारतीय अनुबंध अधिनियम के तहत मान्यता दी जाती है।
जो संपत्तियों की सुरक्षा करते हैं और निर्दिष्ट विरासत सुनिश्चित करते हैं। वसीयत, जो संपत्ति नियोजन और आश्रित हितों की सुरक्षा के लिए आवश्यक है। वैवाहिक संपत्ति समझौते, जो विवाह के दौरान संपत्ति विभाजन को स्पष्ट करते हैं।
Thank For Your Comment